Individualización Pericial del Caso
🔒 Privacidad Zero PII (100% en cliente)🗺️ Mapa de Respuestas (Reactivos)
Haz clic en cualquier celda para navegarDiagnóstico y Perfil Circunflejo FACES III
Cálculo determinista conforme al baremo Schmidt (2002) y Modelo Circunflejo de David Olson (1985).
Flexible-Conectada
Descripción sistémica del modelo...
Cortes: Desligada (<35), Separada (35-40), Conectada (41-45), Amalgamada (46-50).
Cortes: Rígida (<20), Estructurada (20-24), Flexible (25-28), Caótica (29-50).
Índice de Discrepancia Sistémica (Real vs Ideal)
🎯 Gráfico Vectorial Interactivo — Modelo Circunflejo
Puntero de coordenadas dinámico con radar animado y cuadrante activo resaltado.
📋 Puntuación de las 9 Subdimensiones
| Subdimensión | Eje | Pts | Máx |
|---|
⚖️ Interpretación Cualitativa (Schmidt / Olson)
📖
Fundamentación Metodológica y Preguntas Frecuentes
Sana Crítica Art. 45 Ley 19.968
Modelo Circunflejo de Olson, adaptación chilena Schmidt et al. (2010), tipologías y discrepancia sistémica
Ver criterios
Fundamentación Metodológica y Preguntas Frecuentes Sana Crítica Art. 45 Ley 19.968
Modelo Circunflejo de Olson, adaptación chilena Schmidt et al. (2010), tipologías y discrepancia sistémica
¿Cuál es el modelo teórico del FACES III y su adaptación en Chile?
Basado en el Modelo Circunflejo de Sistemas Maritales y Familiares de David Olson y adaptado en Chile por Schmidt et al. (2010), el FACES III evalúa la dinámica sistémica familiar integrando dos dimensiones centrales: Cohesión (vínculo emocional y cercanía) y Adaptabilidad (flexibilidad ante el cambio y liderazgo).
¿Cuáles son las 16 tipologías y los 3 macro-niveles de funcionamiento familiar?
El cruce de 4 niveles de Cohesión (Desligada, Separada, Conectada, Amalgamada) y 4 de Adaptabilidad (Rígida, Estructurada, Flexible, Caótica) genera 16 tipos agrupados en 3 macro-niveles: Balanceadas (óptimo ajuste y funcionalidad), Rango Medio (ajuste moderado o situacional) y Extremas (patrones disfuncionales por desconexión/amalgamiento o rigidez/caos).
¿Qué representa la Discrepancia Sistémica (Real vs Ideal)?
Al aplicar la modalidad doble (Familia Real y Familia Ideal), la diferencia matemática (Δ) mide la insatisfacción familiar del evaluado. Una discrepancia elevada indica una brecha significativa entre la convivencia experimentada y el ideal aspirado, orientando la intervención terapéutica y el foco pericial en litigios de tuición o relación directa y regular.
¿Cómo se fundamenta el FACES III bajo la Sana Crítica (Art. 45 Ley 19.968)?
Conforme a la Sana Crítica, el perito social o psicólogo no puede emitir conclusiones concluyentes solo con el cuadrante del gráfico. Es requisito legal triangular las tipologías con genogramas dinámicos, historia vincular, observaciones de campo y pautas relacionales observadas en las entrevistas periciales de todas las partes involucradas.